博物馆又被挑错了，这次是河南安阳博物馆。
日前，有网民发帖指出，该馆的文物介绍出现多处错误。1月4日，馆方为疏忽致歉，并已修正错误。更值得关注的是，馆方于5日发起“全民挑错·共建文博”活动，邀请每一位参观者、文化爱好者成为“品质监督员”，如指出错误可获得奖励。
这些年，“博物馆热”有目共睹。这背后反映出，博物馆早已不只是陈列文物的场所，更成为文化交流的“城市客厅”、不可或缺的“精神栖息地”，以及涵养文化自信的“大学校”。总之，在如此高的期待值之下，博物馆的重要性不言而喻，特别是一些热门博物馆，可以说每一处细节，都呈现于聚光灯之下。
隔三岔五地“挑错”，正是以一种令人五味杂陈的方式，印证了“博物馆热”。喜的是，这届网友越来越“较真”，“找茬”的能力越来越强，甚至连纠错者也越来越年轻；忧的是，虽说“零差错”客观上很难实现，特别是涉及复杂历史考据的时候，但出现一些多看一眼就能“扫雷”的低级错误，实在说不过去。比如，有的将“清嘉庆”误注释成“清嘉靖”，有的将“手叉腰”写成“手又腰”。这次安阳博物馆出现的“东汉二年”表述，也刷新了不少人的认知：“原来还能这么错？”
“文化工作者必须要有文化。”从一些权威出版物被挑出多处硬伤，到部分景区标识的离谱翻译让人笑落大牙，这背后暴露出的问题，恐怕具有一定普遍性：有没有组建专业的审核团队？在管理流程、资源分配等方面，是否足够重视细节？这并非过分苛责，也没必要揪着不放，但有必要强调的是：从传播的角度看，一字之差，怕是谬以千里，无论出于何种原因，被动纠错的成本都不低；如果连最基本的“准确”都达不到，“文明窗口”一旦变成“负面展示”，“受伤”的就不只是观众。
安阳博物馆负责人表示，发起“全民挑错”旨在接受监督，进一步查漏补缺，持续提升展览质量。从“知错就改”到“欢迎挑刺”，首先态度值得肯定。某种程度上，鼓励公众充当“品质监督员”，不失为博物馆传播知识、连接社会的另一番路径，有利于集思广益、共建共享，让博物馆变得更“亲民”。君不见，过去一些“眼尖”的学生和馆方的“有来有回”，常常被传为一时佳话？
不过话又说回来，所谓“闻过则喜”，先得“力求无过”。在笔者看来，邀请“全民挑错”不应只是一种雅量，更不能变成应对舆情的“套路”，而应当是“自我加压”，一种开放自信的姿态。开放，源自有错必纠的共识，源自咬文嚼字的传统，源自不负观众的使命感，对历史的温情与敬意；自信，始于每一轮严格把关，每一次精益求精，每一天修炼内功。（钟颐）
盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
